Quelle: belta.by (Russisch)

Liebe Landsleute und Gäste unseres Landes!

Zunächst möchte ich Ihnen zum Unabhängigkeitstag gratulieren, dem Tag der Befreiung der Hauptstadt unseres Vaterlandes von den Nazi-Invasoren.

Dieses schicksalhafte Datum in der Geschichte des belarussischen Volkes ist für immer in den Kalender der wichtigsten staatlichen Feiertage eingeschrieben.

Am dritten Juli wenden wir uns traditionell der Geschichte des Großen Vaterländischen Krieges zu: Wir gedenken der Helden, die uns um den Preis ihres Lebens die Freiheit geschenkt haben, erzählen von den Heldentaten von Großvätern und Vätern an Kinder und Enkelkinder, kommen mit ihnen an Orte militärischer Herrlichkeit und trauriger Erinnerung.

Dieses jährliche Ritual ist das Mindeste, was wir im Namen der Herrlichkeit derer tun können, durch die wir leben, Familien gründen, Kinder großziehen.

Heute haben wir uns an einem der berühmtesten Denkmäler versammelt, die zu Ehren der Soldaten der Roten Armee errichtet wurden. Zu Ehren unserer Helden, die Belarus vor 78 Jahren vom Faschismus befreit haben.

Dieser majestätische Hügel zeigt uns als Hüter des historischen Gedächtnisses die legendäre Linie, von der aus die Offensive der sowjetischen Truppen begann, die schließlich die Hauptkräfte der deutschen Heeresgruppe Mitte zerstörte und unsere Hauptstadt befreite.

Hier wurde der Ring des Minsker Kessels geschlossen, in den mehr als 100.000 Hitleristen fielen. Die meisten von ihnen blieben im belarussischen Land liegen.

So endete die erste Phase der berühmten Operation „Bagration“, die von talentierten Kommandeuren, Kommandeuren der Fronten Konstantin Rokossovsky, Ivan Baghramyan, Georgy Zakharov, Ivan Chernyakhovsky brillant durchgeführt wurde, siegreich. Weißrussen sollten sich an diese Namen erinnern.

Unsere Großväter und Väter haben gewonnen, aber ihr ganzes Leben lang den Schmerz der Verluste ihrer Mitstreiter getragen, die furchtlos für unsere Freiheit und für unseren gemeinsamen Sieg in den Tod gingen.

Ehre und Ehre allen, die in den Kämpfen um die Befreiung unseres Vaterlandes gefallen sind!

Eine Schweigeminute wird zum Gedenken an die Helden ausgerufen.

/Schweigeminute/

Liebe Freunde!

Heute, hier, am Ort schicksalhafter Schlachten, erinnern wir uns an alle Schlachten, aus denen der Große Sieg hervorging.

Wimpel „Für Mut und Ausdauer während des Großen Vaterländischen Krieges“, die Sie vor sich sehen, markierten 27 Siedlungen von Belarus.

Und das sind nicht alle bekannten Adressen des Mutes. Wir werden diese Arbeit fortsetzen, um die Erinnerung an die Heldentaten und Helden des Großen Vaterländischen Krieges zu verewigen.

Es ist an der Zeit, dass junge Menschen den Staffelstab von älteren Generationen übernehmen und die Ewige Flamme dieser Erinnerung aufrechterhalten. Um des Friedens in unserem Land willen zu unterstützen.

Heute sind hier viele junge Menschen, darunter junge Weißrussen und Russen, die mit dem Gedächtniszug nach Minsk gekommen sind. Es ist sehr wichtig, dass Sie kommunizieren, Freunde finden, die Ehre und den Ruhm der Generation von Gewinnern gemeinsam schätzen.

Weil es nicht einfach sein wird. Unsere Feinde haben lange mit der Idee des Auslöschens gelebt, und es ist sehr wichtig für uns alle in dieser Situation, diese Erinnerung an den Großen Sieg zu bewahren, nicht zuzulassen, dass sie aus unserem Gedächtnis gelöscht wird.

**> Nachdem sie alle moralischen Prinzipien und moralischen Hindernisse überwunden haben, leugnen sie heute nicht nur Chatyn, Babi Jar und die Belagerung von Leningrad – sie sind bereit, die Tragödie ihrer Völker zu vergessen und Buchenwald, Auschwitz, Majdanek aus der Geschichte zu löschen.

Was können wir dagegen tun? Nur die Wahrheit, die harte und grausame Wahrheit der Geschichte. Und kämpfe für diese Wahrheit.

Keiner von uns – weder Weißrussen, noch Russen, noch Ukrainer – braucht einen Krieg.

Aber wir können es uns nicht leisten, den Nazismus als Waffe des kollektiven Westens gegen die slawische Welt wiederzubeleben.**

Und möge unser Hügel der Herrlichkeit Zeuge und Hüter dieser feierlichen Verheißung sein.

Liebe Freunde!

Ich habe gerade gesagt, und ich begrüße diese Initiative unserer Parlamentarier – den Memory Train – sehr. Wir müssen wirklich mehr denn je zusammen sein. Heute wird uns vorgeworfen, das einzige Land der Welt zu sein, das Russland in seinem Kampf gegen den Nationalsozialismus unterstützt. Für die Errichtung einer Barriere gegen den Missbrauch von Russen und dem russischen Volk. Wir haben Russland unterstützt und werden es auch weiterhin tun. Und diese Forderungen sind lächerlich, traurig und traurig.

Russland ist ein Bruderstaat. Dies ist der nächstgelegene Staat der Welt, in dem unsere Brüder und Brüder leben. Und unsere Tragödie der Weißrussen besteht nur darin, dass heute zwei brüderliche Völker – Russen und Ukrainer – zusammengestoßen sind. Das ist unsere Tragödie. Wir sagen immer, dass die Wahrheit stärker ist. Und die Wahrheit ist heute auf der Seite des brüderlichen Russlands.

Wir sind das einzige Land, das die Russen in diesem Kampf unterstützt. Und wie viele Länder sind auf der anderen Seite? Fast fünfzig, die tatsächlich gegen Russland in der Ukraine kämpfen. Etwas summiert sich nicht zum Gleichgewicht. Und im Allgemeinen, diejenigen, die uns Vorwürfe machen, wussten Sie nicht, dass wir ein enges Bündnis mit der Russischen Föderation haben? Mit dem Staat, mit dem wir einen einzigen, mächtigen, unabhängigen Staat aufbauen – dem Unionsstaat. Wo es zwei unabhängige Völker in der Union gibt. Wir gehen wie auf dünnem Eis, und diese Erfahrung ist die erste der Welt. Wir müssen dieses Beispiel für andere geben. Und dass sie nicht wussten, dass wir lange Zeit eine einzige Gruppierung von Streitkräften in der Union von Belarus und Russland geschaffen hatten. In der Tat, eine einzige Armee. Sie alle wussten das, also warum machen Sie uns heute Vorwürfe? Wir waren und werden mit dem brüderlichen Russland zusammen sein.

Meine Teilnahme an der Spezialoperation wurde von mir vor langer Zeit festgelegt. Am ersten Tag des Beginns dieser Operation, als ich sagte, denken Sie daran: Wir werden niemandem erlauben, einem Russen in den Rücken zu schießen. Und wir haben uns von der Festung Brest entlang der südlichen Grenzen aus verteidigt, um diesen Dolchstoß der NATO-Truppen in den Rücken der Russen zu verhindern. Sie können uns nicht verzeihen. Und für uns heute erwies sich dies als die wichtigste Richtung. Sie kennen die Beschlüsse der NATO, die Zahl der Streitkräfte in Osteuropa um den Faktor zehn zu erhöhen. Warum in Friedenszeiten? Kämpgen. Und wir müssen ausharren. Und wir werden alles tun, um zu überleben und zu gewinnen, damit dieser grauhaarige Hügel immer unsere Einheit sieht und versteht, dass wir unsere Erinnerung nicht verraten.

Herzlichen Glückwunsch an euch, liebe Freunde!

Ich wünsche euch allen Gesundheit, Glück und Wohlstand!

Friede, nur Frieden und Wohlstand für unsere Völker.

Es wird okay sein.

Vielen Dank.

Der Beitrag Rede des Präsidenten von Weißrussland bei der Kranzniederlegung im Gedenkkomplex „Hügel der Herrlichkeit“ erschien zuerst auf Grams IT - Blog.

Wenn es einen gefährlich überstrapazierten Ausdruck der letzten zwei Monate gibt, dann ist es „Weltkrieg“.

Folgende Meinung wurde von Englisch auf Deutsch übersetzt und ist von Raphael S. Cohen (st Direktor des Strategy and Doctrine Program, Project AIR FORCE bei der überparteilichen, gemeinnützigen RAND Corporation).

Ich hatte bereits über das Paradox von Atomwaffen geschrieben hier im Blog, dieser Beitrag zeigt sehr gut ein weiteres Problem und (wie ich finde) den richtigen Lösungsweg. Offene Briefe wie von Frau Schweizer, zeigen sehr gut, dass die Rhetorik und das schüren der Angst, Taktisch von Russland erfolgreich umgesetzt wird und so die Menschen offen in die Falle tappen.

Die Biden-Regierung häufig darüber. Republikanische Kongressführer haben auch davor gewarnt. Und die europäischen Verbündeten der Vereinigten Staaten – vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron bis zu den meisten kürzlich hat Bundeskanzler Olaf Scholz – ihre Meinung geäußert Bedenken in ähnlichem Ausmaß.

Die russische Seite setzt ihrerseits den Begriff noch produktiver ein – beschreibt alles von Sanktionen zur Bereitstellung von Waffen zur Versenkung ihres Kreuzers Moskva in solch globalen Begriffen. Und um ihren Drohungen Biss zu verleihen, haben die Russen ihre „Weltkriegs“-Sprache mit nuklearem Säbelrasseln, Raketentests und Durchführung von Atomübungen.

Theoretisch soll dieses Gerede vom Entfachen eines weltweiten Konflikts zu Vorsicht und einer unsichtigeren Politikgestaltung ermutigen. Die Befürchtungen einer globalen nuklearen Vernichtung hätten zu einer gemeinsamen Anstrengung aller Seiten führen müssen, um den Ukraine-Konflikt in Grenzen zu halten. In der Praxis hatte der Fokus auf Eskalation – anstatt die Niederlage Russlands sicherzustellen – jedoch den gegenteiligen Effekt: Er löste in letzter Minute ein Gerangel aus, um der Ukraine Hilfe zu leisten, und machte das internationale Sicherheitsbild prekärer.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten versuchten, einen Weltkrieg zu verhindern, indem sie ihre Unterstützung für die Ukraine selbst auferlegten. Als Russland 2014 zum ersten Mal einmarschierte, zog die Obama-Regierung eine Linie zwischen tödlicher und nicht tödlicher Militärhilfe. Während dieses neueren Konflikts argumentierte die Biden-Administration Erstens würden die Vereinigten Staaten nur „defensive“ statt „offensive“ Waffen liefern.

Später machte die Regierung eine ähnliche Unterscheidung zwischen „leichten“ und „schweren“ Waffen. Und natürlich nahm die Biden-Administration eine direkte amerikanische Militärintervention vom Tisch. Bisher hat sich nur Letzteres – die Schranke für eine direkte amerikanische Militärbeteiligung – gehalten. Die anderen Linien sind verschwommen, wenn nicht ganz verschwunden.

Ein Großteil dieser Unschärfe und Grenzüberschreitung hat mit Russlands Aktionen zu tun – oder genauer gesagt mit der Reaktion der USA auf diese Aktionen. Die Selbstbeschränkung des Westens wurde nie erwidert. Russland bremste seine Versuche, Kiew einzunehmen und das Regime zu stürzen, erst, als es mit Hilfe westlicher Militärhilfe auf dem Schlachtfeld besiegt wurde. Gleichzeitig haben zunehmende russische Gräueltaten den öffentlichen Druck fordert westliche Regierungen auf, aggressiver zu handeln, um den Konflikt zu beenden.

Währenddessen fehlte vielen der heute ignorierten Eskalationsgrenzen die analytische Grundlage. Insbesondere der Fokus auf defensive, nicht offensive Waffen machte nie viel Sinn. Schließlich hat Russland die Ukraine angegriffen, nicht umgekehrt; daher könnten alle Waffen, die der Westen der Ukraine liefert, als defensiv angesehen werden. Darüber hinaus hat die Ukraine weniger als die Hälfte der Bevölkerung, ein elftes des BIP und ein 28. Russlands Landmasse. Unabhängig davon, wie dieser aktuelle Konflikt ausgeht, ist es daher höchst unwahrscheinlich, dass die Ukraine allein in Zukunft jemals eine ernsthafte Bedrohung für Russland darstellen wird.

Vor allem gibt es keine „offensive“ oder „defensive“ Waffe. Der britische Premierminister Winston Churchill verstand, dass alle Waffen entweder Verteidigungs- oder Angriffsinstrumente sein können. Es kommt einfach darauf an, wie sie verwendet werden. Einmal, in der Zwischenkriegszeit, bevor er Premierminister war, wies Churchill auf die Absurdität eines solchen hin Definitionen, in denen es heißt: „Anscheinend soll das Maschinengewehr, das die deutsche Waffe war, um 1,3 Provinzen Frankreichs zu halten, das tugendhafte, defensive Maschinengewehr sein, und der Panzer, der das Mittel war, mit dem diese Leben gerettet wurden, soll wieder unter den Tadel und die Verleumdung aller gerechten und rechtschaffenen Männer gestellt werden.“

Dennoch hatte das Auferlegen dieser willkürlichen Grenzen bereits zwei reale Auswirkungen. Erstens hat es die westliche Hilfe für die Ukraine verlangsamt. Es dauerte Jahre und ein Regierungswechsel für die Vereinigten Staaten tödliche Hilfe für die Ukraine genehmigen. Vor kurzem, im März, legten die Vereinigten Staaten ein Veto gegen einen polnischen Plan zur Lieferung von MiG-29-Kampfflugzeugen an Polen ein und führten eine Eskalation an Anliegen. Nur wenige Wochen später, im April, lieferten die USA Flugzeugersatzteile nach Die Ukraine will mehr ukrainische Flugzeuge in der Luft halten. Der MiG-29-Vorfall ist kein einmaliges Beispiel. Die Vereinigten Staaten haben den Kurs umgekehrt bei einer Reihe anderer Waffensysteme. In einem aktiven Konflikt zählt jedoch jeder Tag, und als Vorsitzender des Joint Chief of Staff General Mark Milley erklärte, „Die Zeit ist nicht auf der Seite der Ukraine.“

Aus strategischer Sicht gibt es eine zweite und potenziell noch gefährlichere Konsequenz der sich entwickelnden Politik der Militärhilfe: Wenn der Westen so viele imaginäre Grenzen sprengt, kann er versehentlich über eine echte stolpern. Irgendwann gibt es eine Grenze (auch wenn wir sie noch nicht gefunden haben), wo Russland beschließen könnte, seine nuklearen Drohungen wahr zu machen. Da die Zahl der selbst auferlegten roten Linien, die mit nur begrenzten Konsequenzen überschritten werden, zunimmt, könnte es jedoch leicht sein, sich in dem falschen Gefühl einzulullen, dass eine solche Schwelle tatsächlich nicht existiert.

Damit hat sich Russland keinen Gefallen getan. Indem Russland auf Schritt und Tritt mit dem Einsatz von Atomwaffen droht, läuft es Gefahr, zum Jungen-der-Schrei-Wolf zu werden, wodurch der Westen gegenüber solchen Drohungen taub wird und nicht mehr in der Lage ist, zwischen Russlands tatsächlichen und seinen rhetorischen roten Linien zu unterscheiden.

Verteidigungsminister Lloyd Austin argumentierte kürzlich, dass eines der Ziele der Vereinigten Staaten in Die Ukraine soll „Russland in dem Maße geschwächt sehen, dass es nicht mehr die Dinge tun kann, die es bei der Invasion der Ukraine getan hat“. Die Äußerungen waren umstritten – aber wohl strategisch sinnvoll. Die Strategie, die Hilfe zu begrenzen, in der Hoffnung, dass Russland nachziehen wird, hat keine Deeskalation bewirkt; es hat die wahren Stolperdrähte düsterer gemacht.

Letztendlich besteht die beste Strategie zur Verhinderung eines zukünftigen Weltkriegs möglicherweise darin, sich nicht auf die Bewältigung der Eskalation zu konzentrieren, sondern stattdessen auf die Niederlage Russlands im aktuellen Konflikt.

Der Beitrag Die Eskalationsfixierung erschien zuerst auf Grams IT - Blog.