Stellen Sie sich vor, Ihre Stadtverwaltung investiert Millionen in ein neues Glasfasernetz und schafft echtes Breitband für alle Bürger. Die Hardware steht, die Leitungen glühen, doch die Software, die über diese schnellen Verbindungen läuft, gehört einem einzigen Konzern aus Übersee. Wenn dieser Anbieter die Preise erhöht oder Funktionen streicht, steht das Rathaus mit dem Rücken zur Wand. Man zahlt, weil man keine Wahl hat.

Diese Abhängigkeit war in deutschen Amtsstuben über Jahrzehnte hinweg die gelebte Realität. Man nannte es pragmatisch „alternativlos“. Doch im November 2025 hat der IT-Planungsrat mit dem Beschluss 2025/48 eine Kehrtwende eingeleitet, die das Fundament der Verwaltung digital erneuert. Open Source Software (OSS) ist von einer netten Idee für IT-Idealisten zur offiziellen Marschroute für den Staat geworden. Dieser Schritt ist entscheidend für die digitale Souveränität und verändert die Art und Weise, wie Software in der öffentlichen Hand beschafft wird, von Grund auf.

1. Das Ende der juristischen Grauzone

Bisher glich die Beschaffung von Open Source Software in der Verwaltung einem juristischen Hürdenlauf. Die klassischen Standardverträge, bekannt als EVB-IT, waren fast ausschließlich auf den Kauf von Lizenzen für geschlossene Systeme zugeschnitten. Wer sich für offene Lösungen entschied, musste die Vertragswerke in mühsamer Kleinarbeit selbst anpassen. Für viele Vergabeabteilungen in kleineren Kommunen war dieses Risiko schlicht zu hoch, weshalb man lieber beim Bekannten blieb.

Mit der „Ertüchtigung“ der EVB-IT hat der IT-Planungsrat dieses Hindernis aus dem Weg geräumt. Acht zentrale Vertragstypen wurden so überarbeitet, dass Open Source nun rechtssicher eingekauft werden kann. Besonders deutlich wird der Wandel bei der Erstellung von Individualsoftware. Früher behielten Dienstleister oft alle Rechte am Code. Heute gilt das Prinzip, dass Software, die mit öffentlichem Geld entwickelt wird, auch der Öffentlichkeit gehören muss. Diese Regelung ist nun fest in den Verwaltungsvorschriften verankert und macht „Public Money, Public Code“ zur gelebten Praxis statt zu einer politischen Forderung.

2. Ein neuer Blick auf die Software-Beschaffung

Die Arbeitsgruppe EVB-IT hat die Vertragsmuster so angepasst, dass sie die Besonderheiten offener Software widerspiegeln. Bei der Erstellung von neuer Software ist OSS nun das Standardziel. Wenn eine Kommune heute eine neue Fachanwendung entwickeln lässt, landet der Quellcode künftig auf der Plattform OpenCoDE. Das bedeutet, dass eine Lösung, die in einer Stadt entwickelt wurde, ohne neue Lizenzkosten von jeder anderen Gemeinde im Land genutzt werden kann.

Selbst beim klassischen Softwarekauf, der sogenannten Überlassung vom Typ A, ist die Hemmschwelle gesunken. Einfache Optionen im Vertrag ermöglichen es nun auch Nicht-Juristen, OSS-spezifische Klauseln zu aktivieren. Auch die Pflege und Wartung der Systeme wird nun anders betrachtet. Es geht nicht mehr primär um das Bezahlen von Nutzungsrechten, sondern um die aktive Sicherstellung der Lauffähigkeit und den Beitrag zur Weiterentwicklung der Software-Gemeinschaft.

Ein technischer Meilenstein in diesen Verträgen ist die Verpflichtung zur Software Bill of Materials, kurz SBOM. Man kann sich das wie die Zutatenliste auf einer Lebensmittelverpackung vorstellen. Die SBOM listet jede einzelne Bibliothek und jeden Baustein auf, der in einer Anwendung steckt. In Zeiten von Log4j und anderen kritischen Sicherheitslücken ist das ein gewaltiger Fortschritt für die IT-Sicherheit. Die Verwaltung weiß nun in Sekunden, ob ein System betroffen ist, statt Wochen auf eine Antwort des Herstellers zu warten.

3. Digitale Souveränität und der Breitband-Faktor

Digitale Souveränität ist heute weit mehr als ein politisches Schlagwort. Es geht um die Handlungsfähigkeit des Staates. Wenn eine Kommune ausschließlich auf proprietäre Lösungen setzt, begibt sie sich in einen sogenannten Vendor-Lock-in. Die Kosten für einen Wechsel sind so immens, dass man faktisch gefangen ist. Open Source bricht diese Strukturen auf, indem sie den Anbieterwechsel ermöglicht. Wenn ein Dienstleister die Preise unangemessen erhöht oder den Service einstellt, kann ein anderer Partner die Pflege des offenen Codes übernehmen.

Diese Unabhängigkeit ist untrennbar mit dem Breitbandausbau verbunden. Es nützt wenig, wenn wir die physische Infrastruktur mit Glasfaser modernisieren, aber die logische Infrastruktur in einer technologischen Einbahnstraße verbleibt. Erst die Kombination aus schnellen Netzen und souveräner Software erlaubt es den Kommunen, Innovationen wirklich selbst zu steuern und Daten so zu verarbeiten, wie es den lokalen Bedürfnissen und dem Datenschutz entspricht.

4. Die Realität in den Rathäusern: Personal und Kultur

Trotz der neuen rechtlichen Klarheit bleibt die Umsetzung in der Praxis eine Herausforderung. Der Fachkräftemangel schlägt hier besonders hart zu. Wer Open Source professionell betreiben will, braucht Personal, das tiefer in die Technik blicken kann als beim reinen Lizenzmanagement. Man muss verstehen, wie man moderne Container-Technologien nutzt und wie man sicher mit Entwickler-Communities kommuniziert.

Zudem existiert in vielen Kämmereien noch immer das Vorurteil, dass Software ohne hohen Kaufpreis weniger wert sei oder kein Support-Versprechen biete. Es erfordert einen kulturellen Wandel zu verstehen, dass die Kosten bei OSS oft weniger in der Anschaffung, dafür aber stärker in der Implementierung und dem langfristigen Betrieb liegen. Auch die Cloud-Thematik bleibt vorerst eine Baustelle, da die entsprechenden EVB-IT-Verträge für Cloud-Dienste erst im kommenden Jahr überarbeitet werden sollen.

5. Fazit: Die neue Rolle der Rechenzentren und Fachanwendungen

Die Entscheidung des IT-Planungsrats ist ein Weckruf, der weit über die Grenzen der einzelnen Rathäuser hinausreicht. Besonders spannend wird die Entwicklung für die bestehenden Dienstleistungen und Fachanwendungen, die heute oft von den großen kommunalen Rechenzentren der Länder bereitgestellt werden. Diese Zentren fungierten lange Zeit als zentrale Gatekeeper und setzten oft auf bewährte, aber proprietäre Monolithen. Mit dem neuen Standard müssen auch diese IT-Dienstleister ihre Strategie überdenken.

Bestehende Fachanwendungen, die tief in die Verwaltungsprozesse integriert sind, können nicht über Nacht ersetzt werden. Doch der Beschluss setzt einen klaren Rahmen für alle künftigen Erweiterungen und Neuentwicklungen. Für die kommunalen Rechenzentren bedeutet das eine Transformation vom reinen Rechenkraft-Provider zum Orchestrierer offener Software-Ökosysteme. Sie müssen künftig sicherstellen, dass ihre Lösungen kompatibel mit OpenCoDE sind und dass sie die geforderten SBOM-Daten für ihre Kunden bereitstellen können.

Letztlich bedeutet dieser Wandel für die gesamte Verwaltung ein neues Maß an Kooperation. Wenn die Rechenzentren der Länder anfangen, ihre Entwicklungen konsequent als Open Source zu teilen, profitiert das gesamte System von einer massiven Beschleunigung der Digitalisierung. Wir hören auf, das Rad in jedem Bundesland neu zu erfinden. Die Kombination aus schnellem Breitband und einer offenen Software-Architektur ist das Fundament für einen Staat, der nicht nur digitaler, sondern auch unabhängiger und sicherer wird. Es ist der Abschied von der Rolle des Bittstellers gegenüber großen Softwarekonzernen und der Beginn einer echten digitalen Selbstbestimmung.

Der Beitrag Open Source als Standard: Was bedeutet der neue EVB-IT-Beschluss für Ihre Kommune? erschien zuerst auf Grams IT - Blog.

Der Wechsel von Windows zu Linux ist für viele Privatanwender und Unternehmen ein erstrebenswertes Ziel, um digitale Souveränität zu erlangen. Doch oft scheitert dieser Schritt an einer simplen Hürde: der Abhängigkeit von spezifischer Windows-Software. Ob es das komplexe Excel-Makro, die Adobe Creative Cloud oder spezielle Branchensoftware ist – der vollständige Verzicht scheint oft unmöglich. Hier setzt WinApps an. WinApps ermöglicht es Ihnen, Windows-Anwendungen nahtlos in Ihre Linux-Distribution zu integrieren, ohne dass Sie sich mit der instabilen Emulation von WINE herumschlagen müssen. In diesem Artikel erfahren Sie, wie diese Brückentechnologie funktioniert und warum sie der Schlüssel für eine erfolgreiche Linux-Migration ist.

1. Was ist WinApps? Die Technik hinter der nahtlosen Integration

WinApps ist ein Open-Source-Projekt, das einen völlig anderen Weg geht als herkömmliche Kompatibilitätsschichten. Anstatt zu versuchen, Windows-Systemaufrufe mühsam in Linux-Sprache zu übersetzen, setzt WinApps auf Virtualisierung und das Remote Desktop Protocol (RDP).

Die Funktionsweise im Detail

Im Hintergrund läuft eine echte, schlanke Windows-Instanz in einer virtuellen Maschine (VM) oder einem Container. WinApps verbindet sich über RDP mit dieser Instanz. Der Clou: Sie sehen nicht den gesamten Windows-Desktop. Durch eine spezielle Konfiguration werden die Anwendungsfenster „ausgeschnitten“ und erscheinen als eigenständige Fenster direkt auf Ihrem Linux-Desktop. Dies wird oft als „Seamless Mode“ oder „Coherence Mode“ bezeichnet.

Integration in das Host-System

WinApps geht über die reine Anzeige hinaus. Es integriert die Windows-Programme tief in Ihr Linux-System:

• Startmenü-Einträge: Die Apps erscheinen in Ihrer Programmliste.
• Datei-Assoziationen: Ein Doppelklick auf eine .docx-Datei in Ihrem Linux-Dateimanager öffnet automatisch das virtuelle Word.
• Mime-Types: Linux erkennt die Windows-Apps als legitime Programme für spezifische Dateiendungen.

2. Der Vergleich: WinApps vs. Windows XP-Modus

Um die Effizienz von WinApps zu verstehen, hilft ein Blick zurück. Microsoft selbst nutzte dieses Konzept bereits unter Windows 7 mit dem sogenannten Windows XP-Modus. Um Unternehmen den Umstieg auf das damals neue Windows 7 zu erleichtern, lief im Hintergrund eine XP-VM, deren Programme nahtlos in die Windows-7-Oberfläche integriert wurden.

WinApps adaptiert dieses bewährte Konzept für die Linux-Welt. Es ist die moderne Antwort auf die Frage, wie man Legacy-Software oder proprietäre Programme behält, während man das Basis-Betriebssystem modernisiert und absichert.

3. Voraussetzungen für die Nutzung von WinApps

Bevor Sie mit der Installation beginnen, sollten Sie sicherstellen, dass Ihre Hardware und Software die nötigen Kriterien erfüllen. Da WinApps auf Virtualisierung basiert, sind die Anforderungen höher als bei nativen Linux-Anwendungen.

Hardware-Anforderungen

• Prozessor: Unterstützung für Hardware-Virtualisierung (VT-x bei Intel oder AMD-V). Dies muss zwingend im BIOS/UEFI aktiviert sein.
• Arbeitsspeicher (RAM): Da ein komplettes Windows im Hintergrund läuft, sollten Sie zusätzlich zum Linux-Bedarf mindestens 4 GB RAM für die VM einplanen.

Software-Anforderungen

• Linux-Distribution: Getestet und empfohlen werden Ubuntu, Fedora, Arch Linux oder Debian.
• Hypervisor: Sie benötigen eine Virtualisierungslösung wie Libvirt/KVM (für maximale Performance) oder Docker/Podman (für eine einfachere Container-Lösung).
• Windows-Lizenz: Sie benötigen eine gültige Lizenz für Windows 10 oder 11 (Pro oder Enterprise), da die Home-Versionen den benötigten RDP-Host-Support offiziell nicht unterstützen.

4. Schritt-für-Schritt: Installation und Einrichtung

Die Einrichtung von WinApps erfordert ein gewisses Maß an technischem Verständnis, ist aber dank der Skripte im Repository gut machbar.

Schritt 1: Lokale Abhängigkeiten installieren

Zuerst müssen die notwendigen Kommunikations-Tools auf Ihrem Linux-System installiert werden.

Für Ubuntu/Debian:

sudo apt-get install -y freerdp2-x11 netcat-openbsd

Für Fedora:

sudo dnf install -y freerdp netcat

Schritt 2: Die Windows-VM vorbereiten

Installieren Sie Windows in Ihrem bevorzugten Hypervisor. Nach der Grundinstallation sind drei Dinge entscheidend:

1. RDP aktivieren: Aktivieren Sie den Remotedesktop in den Windows-Systemeinstellungen.
2. Benutzer anlegen: Erstellen Sie ein Benutzerkonto mit einem sicheren Passwort.
3. Registry-Patch: Führen Sie die Datei kvm/RDPApps.reg aus dem WinApps-Repository innerhalb der Windows-VM aus. Dies schaltet die Fähigkeit frei, einzelne Anwendungen statt des ganzen Desktops zu streamen.

Schritt 3: WinApps-Client konfigurieren

Klonen Sie das Repository und erstellen Sie die Konfigurationsdatei:

git clone https://github.com/winapps-org/winapps.git
cd winapps
mkdir -p ~/.config/winapps

Erstellen Sie die Datei ~/.config/winapps/winapps.conf und tragen Sie dort Ihre Zugangsdaten und die IP-Adresse der VM ein. Führen Sie anschließend den Befehl ./installer.sh aus, um die Verknüpfungen zu erstellen.

5. Einsatz im professionellen Umfeld und Skalierung

In Unternehmen bietet WinApps enorme Vorteile für die IT-Strategie. Es ermöglicht eine skalierbare Bereitstellung von Windows-Software auf Linux-Arbeitsplätzen.

Das „Golden Image“-Konzept

IT-Abteilungen können eine einzige Windows-VM perfekt vorkonfigurieren – inklusive aller benötigten Branchensoftware und Sicherheits-Updates. Dieses „Golden Image“ kann dann auf alle Linux-Workstations kopiert werden. Jeder Mitarbeiter erhält so eine identische, lokale Arbeitsumgebung mit minimaler Latenz.

Zentralisierte VM-Bereitstellung

Alternativ kann die Windows-VM auf einem leistungsstarken zentralen Server gehostet werden. Die Linux-Clients verbinden sich über das Netzwerk mit diesem Server. Dies erleichtert die Wartung und Backups der Windows-Umgebung erheblich, erfordert jedoch eine stabile Netzwerkverbindung.

6. Strategische Einordnung: Keine endgültige Lösung, sondern eine Brücke

Es ist wichtig, WinApps richtig einzuordnen: Es ist kein Ersatz für native Software, sondern eine hochperformante Übergangslösung.

Der Weg zur digitalen Souveränität

Das Ziel eines souveränen Arbeitsplatzes ist es, unabhängig von proprietären Ökosystemen zu werden. WinApps unterstützt Sie dabei, indem es den „harten Cut“ vermeidet. Sie können heute auf Linux umsteigen und morgen trotzdem noch die eine Excel-Tabelle bearbeiten, die nur in Microsoft Office korrekt funktioniert.

Lizenzierung und Kosten

Bedenken Sie, dass WinApps die Lizenzpflicht nicht aufhebt. Sowohl für das Windows-Betriebssystem in der VM als auch für die darin laufenden Programme (z. B. Office 365) sind weiterhin gültige Lizenzen erforderlich. Es handelt sich um eine Investition in die Flexibilität Ihres Workflows, nicht um eine Methode zur Lizenzumgehung.

Fazit: Warum WinApps den Linux-Desktop revolutioniert

WinApps nimmt dem Wechsel zu Linux den Schrecken. Es bietet eine professionelle, nahtlose und stabile Möglichkeit, die gewohnte Windows-Software weiterzunutzen, während man bereits alle Vorteile eines freien Betriebssystems genießt. Für IT-Entscheider und Power-User ist es das ideale Werkzeug, um die Brücke zwischen zwei Welten zu schlagen.

Der Beitrag WinApps: Windows-Apps nahtlos unter Linux nutzen erschien zuerst auf Grams IT - Blog.

Einleitung: Die Unendliche Geschichte der Windows Update-Pannen

Sie kennen das: Jeden Monat warten Sie gespannt auf den Patch Tuesday, und jeden Monat hoffen Sie inständig, dass dieses Mal alles glattläuft. Doch die Realität bei Windows-Updates ist oft ein Albtraum. Microsofts Bilanz ist, um es milde auszudrücken, katastrophal. Kaum ein Monat vergeht ohne Berichte über erhebliche Probleme, die von Blue Screens bis hin zu Netzwerkfehlern reichen. Dieses inakzeptable Muster hat einen kritischen Punkt erreicht, der eine ernsthafte Frage aufwirft: Ist es nicht an der Zeit, dem Kreislauf der Frustration zu entkommen und zu einem stabileren Betriebssystem zu wechseln?

Der jüngste Fauxpas, ein kritischer Passwortfehler nach dem optionalen Vorschau-Update KB5064081 (August 2025) für Windows 11 (24H2/25H2), ist nur das jüngste und vielleicht eklatanteste Beispiel für Microsofts fahrlässige Update-Praxis. Ein unsichtbares Anmeldesymbol mag wie ein kleiner Schönheitsfehler erscheinen, aber er steht symbolisch für ein tiefgreifendes Problem in der Qualitätssicherung des Redmonder Riesen. Für Millionen von Nutzern ist die mangelnde Verlässlichkeit von Windows Updates der wichtigste Grund, sich endlich dem freien und stabilen Linux zuzuwenden.

Das Aktuelle Problem: Der Unsichtbare Passwortfehler (KB5064081)

Der jüngste Passwortfehler ist ein Paradebeispiel für die Tücken von Windows-Updates. Nach der Installation des nicht sicherheitsrelevanten Updates KB5064081 oder nachfolgender Updates auf Windows 11 24H2 oder 25H2 stellen einige Nutzer fest, dass das Passwort-Symbol in den Anmeldeoptionen auf dem Sperrbildschirm einfach verschwunden ist.

Das Phänomen des Verschwundenen Icons

Die Berichte, die unter anderem von Forbes und Windows Latest aufgegriffen wurden, zeichnen ein klares Bild:

• Symptom: Das Icon für die Passwort-Anmeldung, das normalerweise erscheint, wenn mehrere Anmeldeoptionen (PIN, biometrisch, Passwort) eingerichtet sind, ist nicht mehr sichtbar.
• Betroffenheit: Der Fehler betrifft Systeme mit Windows 11 Version 24H2 und 25H2 nach Installation des Updates KB5064081 oder neuerer Versionen, insbesondere wenn mehrere Anmeldeoptionen aktiviert sind.
• Microsofts „Lösung“: Die vorläufige Problemumgehung von Microsoft ist verblüffend simpel – und frustrierend unprofessionell: Sie sollen mit der Maus über die Stelle fahren, an der das Symbol eigentlich sein sollte. Der unsichtbare Button ist weiterhin aktiv und kann ausgewählt werden, um das Passwort-Eingabefeld zu öffnen. „Hover and click the right spot“ – ein inakzeptabler Workaround für ein Betriebssystem, das professionellen Ansprüchen genügen soll.

Das Problem geht über eine bloße kosmetische Macke hinaus. Es untergräbt das Vertrauen in die Stabilität des Systems und zwingt Nutzer zu einer unbeholfenen und unzuverlässigen Anmeldemethode.

Systematisches Versagen: Microsofts Update-Politik als Sicherheitsrisiko

Der Passwortfehler ist keine isolierte Panne, sondern Teil eines systematischen Versagens in Microsofts Update-Management. Die regelmäßigen, schwerwiegenden Fehler haben direkte Auswirkungen auf die Produktivität und die Sicherheit von Milliarden von Anwendern.

1. Mangelnde Qualitätssicherung und Instabilität

Die Tatsache, dass ein optionales Preview-Update wie KB5064081 so grundlegende Funktionen wie die Anmeldung beeinträchtigen kann, deutet auf einen massiven Mangel in der Qualitätssicherung hin.

• Vorschau-Updates: Diese Updates sollen eigentlich vor der breiten Verteilung auf Probleme getestet werden. Dass ein solcher Fehler durchrutscht, ist alarmierend.
• Dauerbrenner: Neben dem Anmelde-Bug verursachte KB5064081 auch Probleme wie Netzwerkstörungen bei geklonten Systemen und Abstürze bei DRM-geschützten Videos, was die Instabilität des Updates weiter unterstreicht.

2. Sicherheit vs. Stabilität: Ein Unlösbarer Konflikt?

Microsofts monatlicher Patch Tuesday soll die Sicherheit erhöhen, führt aber paradoxerweise oft zu Instabilität. Die Entscheidung, ob ein Update installiert werden soll, wird für Unternehmen und Privatanwender zu einer Abwägung zwischen potenziellem Sicherheitsrisiko und der fast schon sicheren Wahrscheinlichkeit eines neuen Bugs.

Zitat: „Microsoft bestätigt den Windows Passwort-Fehler, keine Lösung verfügbar.“ – Dieser Zustand, in dem ein kritischer Anmeldefehler bestätigt, aber kein unmittelbarer Fix bereitgestellt wird, ist für ein globales Betriebssystem inakzeptabel.

3. Der Zwang zur unfreiwilligen Teilnahme

Im Gegensatz zu vielen Linux-Distributionen, bei denen Sie die Kontrolle über den Update-Prozess behalten, drängt Windows die Updates oft aggressiv auf die Nutzergeräte. Dieser Kontrollverlust ist für viele Power-User und Unternehmen ein entscheidender Faktor. Sie sind gezwungen, das Risiko der Microsoft Updates in Kauf zu nehmen.

Microsoft ist sein eigener schlimmster Gegner und sorgt selbst für die besten Gründe um zu Linux zu migrieren

Das Geschäftsmodell von Microsoft und die technologische Architektur von Windows haben einen inhärenten Widerspruch entwickelt. Einerseits möchte das Unternehmen Sicherheit und neue Funktionen liefern, andererseits führt die Update-Strategie regelmäßig zur Destabilisierung der Produktbasis. Dieses selbst zugefügte Leid treibt Nutzer in die Arme des Open-Source-Konkurrenten Linux.

1. Mangel an User Experience (UX) durch erzwungene Inkompetenz

Ein Betriebssystem sollte funktionieren und nicht die Benutzererfahrung (UX) durch grundlegende Fehler wie den verschwundenen Passwortfehler untergraben.

• Produktivitätskiller: Jedes fehlerhafte Update bedeutet Ausfallzeit für Unternehmen und private Nutzer, die oft mit manuellen Workarounds, Deinstallationen oder Systemwiederherstellungen beschäftigt sind.
• Verlust des Vertrauens: Das Vertrauen in Microsofts Fähigkeit, ein stabiles Produkt zu liefern, erodiert mit jedem Patch Tuesday, der neue Probleme statt Lösungen bringt. Das ist ein unschlagbares Argument für die Zuverlässigkeit von Linux.

2. Der Appeal der Open-Source-Stabilität

Im direkten Gegensatz zu Microsofts geschlossener Entwicklung und fehlerhafter QA-Kette steht das Open-Source-Modell von Linux.

• Transparenz: Jeder kann den Code überprüfen, was die Fehlererkennung beschleunigt.
• Dezentrales Testing: Die breite, engagierte Community testet Updates unter realen Bedingungen, bevor sie die stabile Version erreichen. Die Wahrscheinlichkeit eines kritischen, globalen Passwortfehlers ist damit drastisch geringer.

3. Kontrolle als Premium-Feature

Während Windows den Nutzern die Kontrolle über Updates, Telemetrie und sogar grundlegende UI-Elemente entzieht, ist die vollständige Kontrolle das Kernangebot von Linux.

• Keine Zwangsupdates: Sie entscheiden über den Zeitpunkt und den Umfang der Installation.
• Nachhaltigkeit: Linux läuft oft effizienter auf älterer Hardware, was Windows-Nutzern, die aufgrund neuer Windows-Versionen zum Neukauf gezwungen werden, eine nachhaltige Alternative bietet.

Microsofts eigene Handlungen – die fehlerhaften Updates, die mangelnde Qualitätssicherung und der Kontrollverlust – sind die stärksten Argumente für die Migration zu einem freien, stabilen und transparenten Betriebssystem. Sie erzeugen aktiv die Nachfrage nach der von Linux gebotenen Stabilität und Verlässlichkeit.

Schlussfolgerung: Nie Wieder Ein Passwortfehler durch Microsoft

Die anhaltende Serie von Update-Pannen, die in einem peinlichen Passwortfehler gipfelt, bei dem ein elementares Anmeldesymbol verschwindet, ist mehr als nur ein Ärgernis. Es ist ein Weckruf. Microsofts Unfähigkeit, eine verlässliche und professionelle Update-Politik zu gewährleisten, macht Windows zu einem unsicheren und unzuverlässigen Arbeitswerkzeug.

Der wichtigste Grund, von Windows zu Linux zu wechseln, ist Microsoft selbst. Sie liefern Monat für Monat die Argumente.

Der Beitrag Der Unsichtbare Anmelde-Gau: Microsofts fatale Passwortfehler erschien zuerst auf Grams IT - Blog.